然而，近兩年，各地的保障性住房卻頻曝墻體開裂、樓板漏水，這些“問題”被當地官方解釋為建筑“通病”。
而在其他一些省份，部分保障性住房被查出存在質量不高、使用“瘦身鋼筋”、安全隱患較多、材料報驗和工序驗收把關不嚴、項目管理人員不到位等問題。
為了確保保障房建設的質量安全，國務院副總理李克強多次對保障房質量監管提出嚴格要求，并對保障房建設實行“質量終身責任制”，一旦質量出了問題，不論責任人走到哪里，都要追究其責任。
張克學為房子的事急白了頭。
兩年前，張克學拿到了深圳市深云村經適房小區12棟B座12C的鑰匙，但因為樓板滲水、墻體開裂等原因，新房一直沒有裝修。5月4日，本是入住兩年整的日子，新房還是兩年前的毛坯房。
張克學曾拉起橫幅維權，后被施工方告上法庭，訴他名譽侵權。“好不容易買到一套經適房，原本是件開心事，但房子開裂，反而搞得心煩氣躁。”張克學一臉無奈。
在深云村小區首批683戶經適房業主中，由于建筑裂縫至今未裝修入住的，遠不止張克學一家。至今，深云村小區不少陽臺上還掛著紅底白字的訴求，上面寫著“維權”、“墻體裂開了”、“天花裂開了”等字眼。
“優質工程”樓板開裂
業主在裂縫處倒下三瓶礦泉水，縫隙處直冒氣泡，水很快滲透到了二樓天花板
2009年，眼看著“房會越建越遠，房價會越來越高，房子會越建越小”，在深圳迎賓館工作的張克學決定買房，“必須買，否則沒機會了”。張克學選了一套三室兩廳，90.86平方米，總價 41萬。房價不到附近商品房的一半，但8萬的首付仍讓張家人傷透腦筋，“5萬多是借來的。”張克學申購的經適房在深云村，是“市政府投資項目，深圳市的民生工程，整個小區16棟，3735戶”，總投資12.3億元。
深云村首批業主683戶，以張克學類似的低收入者為主，超過9成時間辦理入住手續。張克學講，當時大家認為，“政府工程，質量自然沒話說”。并且，深云村項目，在工程建設方面“榮譽滿身”。
深云村項目的工程質量，“在2008年第二、三季度全市大檢查中兩次名列全市；安全文明施工被評為‘市樣板工地’”，并且“被評為省、市雙優文明工地，深圳市優質結構工程”。
然而，“優質工程”一交房就出現了樓板開裂的問題。
深云村12棟A座3C戶的業主李先生，是一名“搞建筑”的專業人士，拿到鑰匙的第二天，他發現自家的樓板裂開了。“起初是水泥地面有裂縫，我扒開水泥塊，發現下面的混凝土也裂開了口子。”。今年4月29日，他回憶說，發現問題后，他在裂縫處倒下三瓶礦泉水，縫隙處直冒氣泡，跑二樓去看，水很快滲透到了二樓天花板。“這說明裂縫已經貫通了。”李先生說。因為樓板漏水，樓上樓下兩家至今沒有裝修入住。
深云村“裂縫通病”
那些都是建筑行業很難克服的“通病”，屬于質量缺陷，在條例規定的保修范圍，可保修
2011年9月底，張克學湊齊了裝修費，開工沒兩天，他家便遇到和李先生家一樣的“麻煩”——樓板漏水。張克學說，裝修第二天，工人在樓板上灑了點水，沒過多久，樓下的鄰居上樓敲門，說天花板濕了。一檢查，發現是地板有裂縫。 后來，張克學得知，在首批入住的4棟樓中，有3棟樓的業主反映問題，而他入住的12棟，投訴率更高。
深云村12棟樓的業主魏少東拿出一份有業主簽名的統計表說，截至2012年上半年，12棟樓(A座/B座)，反映裂縫問題尚未解決的業主有143戶，包括張克學。
除了樓板開裂滲水，一些業主還發現房屋的墻壁、天花板出現了“裂縫”。2010年12月底，12棟B座11E戶的業主潘振煌搬進新家，便聽說當時裝修好的大批業主家的房屋出現裂縫，他回家拿著手電筒照，發現裝修好的新房“滿房開花”——客廳天花板出現不規則裂縫，細數有8條，主臥和客房，天花板和墻壁也開裂。
今年4月21日，記者到現場看到，這些裂縫肉眼可見，墻壁裂縫一般都是自上而下，從天花板一直裂到地面。潘振煌用鉛筆畫“X”，記錄裂縫走向，“時間一長，發現裂縫有延伸變長的趨向。”
“早期問題集中在12棟，后來，9棟、14棟以及16棟，不斷有房屋開裂。”業主魏少東說，2011年12月，深云村第二批1684戶業主裝修入住，新的樓棟也有房屋出現開裂。
“業主反映的問題，集中體現在墻面(剪力墻與砌筑墻體交接處)和樓板(預埋管線部位)的裂縫。”今年4月23日，深圳市住建局答復，針對投訴，施工單位和市住建局曾先后五次組織專家論證，“專家組一致認為發現的裂縫為非受力裂縫，不影響結構安全。”同時，該局稱“執法檢查中，未發現偷工減料的情況。”
“那些都是建筑行業很難克服的‘通病’，屬于質量缺陷，在條例規定的保修范圍，可以保修。”4月25日，深圳市住建局質量安全監管處副處長梁偉橋說。
質量問題不止一地
除了深圳，近兩年，不少城市保障房也被爆出滲漏、開裂等類似問題
與深云村隔路相望的“桃源村三期”，是深圳市經濟適用房項目。
桃源村三期共有高層住宅12棟，總計2760套，該項目原本是深圳2007年重大“民心工程”，最后卻成了“傷心工程”。
媒體報道，2009年初，桃源村三期業主入住后發現，裝修合同約定的拋光磚后來變成耐磨磚，水龍頭、水管、門窗所用材料質量差，合同注明的“防火防盜門”，“一拳頭就能打穿”。
桃源村三期施工單位最后被查實偷工減料，被主管部門處罰。實際上，保障房被爆出滲漏、開裂問題，不只是出現在深圳。近兩年，全國各地不少城市出現類似的情況。
在安徽省安慶市，太湖縣更大拆遷安置小區——龍安商貿小區，2010年底，50多戶居民的房屋陸續出現承重梁、屋面、外墻裂縫和滲水等現象，部分住戶甚至出現樓板踩穿、房屋沉降等嚴重現象。安居房變成“鬧心房”，不少人有家難宿，頂著酷暑借住在外。 而在河南鄭州、青海湟中縣等地，保障房項目甚至被查出混凝土不達標或者質量存在嚴重缺陷，已經拔地而起的保障房被推倒重建。
2010年10月，北京大興區明悅灣保障房項目部分樓棟被拆除。這是北京保障房建設中因質量問題拆除重建的案例。該項目由北京日月房地產開發有限公司開發建設，于2009年12月開始動工，拆除前有的已建到第9層。2010年4月，檢測機構對該保障性住房項目進行全面檢測時發現，該項目由于混凝土強度存在問題，不能滿足結構抗震要求。有關部門最終決定，拆除8棟樓中的6棟，另外2棟進行局部加固。
“瘦身”鋼筋混入
“瘦身”鋼筋的伸張力被破壞，即鋼筋會變“脆”，這對建筑質量的影響主要體現在抗震性方面
除了在深圳深云村項目中，張克學等業主發現裂縫、漏水等問題，其他省市的保障房還出現了“瘦身鋼筋”問題。
據媒體報道，2011年7月25日，海南省質量技術監督稽查總隊根據群眾舉報，在文昌市文城鎮政府保障性住房工地上發現345噸不合格鋼筋。 海南省質量技術監督稽查總隊副總隊長鄭廷安介紹，質檢報告顯示，除了10mm型號鋼筋合格外，其余12mm、14mm等7個規格型號鋼筋的質量均大大低于標準。該工地第二標段的22mm螺紋鋼筋，其重量偏差結果為“-16%”，是“-4%”的更低偏差標準的4倍。
鄭廷安稱，這種重量偏差嚴重的不合格鋼筋被稱為“瘦身”鋼筋，由于偷工減料，使原本應達到標準的鋼筋“瘦了”一圈。“如此‘瘦身’的鋼筋一旦投入使用，對房屋安全會造成巨大的隱患，其后果不堪設想。”
在此前，廣西住建廳曾通報，在督察組隨機抽查的20個保障性住房項目中，部分保障性住房被查出存在砌筑質量不高、使用“瘦身鋼筋”、項目管理人員不到位等問題。使用超拉的鋼筋無法保證建筑的質量安全。
陜西省建筑科學研究院總工程師吳成才介紹，“瘦身”鋼筋的伸張力被破壞，即鋼筋會變“脆”，這對建筑質量的影響主要體現在抗震性方面。房屋受到地震等巨大外力作用時，伸張力好的鋼筋會隨建筑的變形而被拉長，從而減緩其倒塌過程，延長人的逃生時間，而被過度冷拉變“脆”的鋼筋則會突然斷裂，使房屋迅速倒塌。
偷工減料監管難
偷工減料導致的最終結果，輕則影響業主的居住環境和舒適度，重則改變房體的抗震級別
一些地方的保障房為什么會大面積出現“質量瑕疵”？
有專家歸咎于保障房造價成本過低，“在很低的成本控制下，依靠制度和監督，只能讓保障房質量不出問題，并不代表保障房質量能具備舒適的居住功能。”
據報道，2011年準備建設的1000萬套保障房，是按每套住房60平米面積計算；住建部計算總投入需要1.3萬億元，折合每平方米的成本為2166元，成本包含了稅費、土地成本和資金成本。“低成本投入，讓不少參與企業僅能獲得微薄利潤，容易出現偷工減料的現象。”一位業內人士自曝內幕。
據該業內人士介紹，施工方即便偷工減料降低成本，也大都不敢改變主體設計，比如主筋型號，但施工方有可能通過改變輔料來降低成本，比如把直徑為16mm的盤條換成12mm；外墻原本規定貼磚改為刷涂料等。業內人士說：“這種偷工減料導致的最終結果，輕則影響業主的居住環境和舒適度，重則改變房體的抗震級別。”
另外，北京大岳咨詢公司總監李偉說，保障性安居工程由于造價低，很多監理公司接下業務后，沒有派人到現場，或沒有派專人去現場做監理。
張克學所在的深云村12棟，監理單位是深圳市龍城建設監理有限公司。4月26日，該項目總監
張光明稱，龍城監理中標標段十一棟樓配備了22名駐場監理，平均每棟2名監理。然而，對于深云村同一戶型相同位置為何從頂樓裂至底樓，4月29日，張光明稱，他也不清楚，“正在咨詢專家，暫沒結論”。施工方越眾公司拒此發表評論。
目前，深圳市住建局一官員說，接業主投訴后，已責成相關責任單位對質量問題進行保修。但據施工方深圳市越眾公司反饋，維修工人與業主聯系，卻不讓進門，原因是業主提出了經濟上的賠償要求。
“偷工減料僅是導致保障房質量問題眾多因素中的一部分，出現質量問題的關鍵還是監管不到位。”北京師范大學房地產研究中心主任董藩說。
